Империя ангелов

Ну, в конце концов, есть только два вида литературы – хорошая и плохая.

Обсудить у себя 2

← ранее | позднее →

Комментарии (11)

Timothy 15 января 2014 года в 22:13 # 1

Тему сказано!

Timothy 15 января 2014 года в 22:14 # 0

хотя, многое зависит от читателя..

Евгения 15 января 2014 года в 22:16 # ↑ 0

ну в любом случаи, шлак в литературе есть, именно в наше время

Timothy 15 января 2014 года в 22:21 # 0

да..
Поэтому, принципиально не читаю современной литературы. Я еще и половины классики не прочитал. Так что..

Root 15 января 2014 года в 23:36 # 0

Кто решает, что хорошо, а что плохо?

Евгения 16 января 2014 года в 00:03 # ↑ 0

не поверишь, читатели)

Root 16 января 2014 года в 00:19 # ↑ 0

Да?

Для одного читателя Донцова — это хорошо.
Для друго — это плохо.

Для одних Ницше — велилкий писатель/мыслитель.
Для других же — он наркоман, озабочен, эгоист.

Как решают читатели? Собираются всем миром и решают? Это тот же самое, что и вопрос о Добре и Зле/О белом и черном. Две стороны медали и каждый находит свою истину.

Комментарий был удален

Евгения 16 января 2014 года в 00:21 # ↑ 0

тогда и «Пятдесят оттенков серого» например можно считать потрясающей трилогией)

Root 16 января 2014 года в 12:02 # ↑ 0

Для кого-то она потрясающая, для кого-то нет. Кто-то любит «сумерки», а другие блюют от них...

Юрий Голючик 16 января 2014 года в 15:11 # 1

Все субьективно — и нет единого мнения ни в чем. А каждый человек сам для себя решает: Что есть хорошо, а что есть плохо? И то что для одного хорошо, для другого полная хрень. И наоборот. А если говорить о книгах — все зависит от того, насколько автор раскрывает свои мысли для читателя. Он либо выставляет все напоказ — что даже думат ьне нужно, либо прячет их глубоко в контекст — и эты мысли могут открыться только когда читатель дойдет до того эмоционального уровня в котором находился автор когда писал свое произведение.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

накрутка подписчиков в вк